本赛季布鲁诺·吉马良斯在纽卡斯尔的中场角色出现一个明显变化，他在后腰位置上拿球的次数变多，横向转移的比例也随之上来。过去他更习惯接球后直接向前，用一脚穿透性传球找边路或中锋身后的空当，现在他往往先横带一步，把球送到另一侧，等对手整体移动之后再决定下一步。这种取舍直接关系到球队推进的效率，也决定了他自己能不能在被贴身盯防时保住出球质量。
一、横向转移为何变多
横向转移最直接的好处是避开正面逼抢。吉马良斯一旦在背身状态下被对方前锋顶住，强行转身向前风险很高，一次丢球就可能送对手一次快速反击。把球横传给对侧中场，等于用一次安全的位移换掉了一次高风险的直塞，前提是接球人身边有足够空间。
纽卡斯尔的边后卫前插幅度大，横向转移之后往往能把球送到弱侧无人盯防的边路，再由那里完成传中。这种链条在对阵收缩防守的球队时特别有效，因为对手的防线会被迫整体横向移动，中卫之间的空隙会在移动中被拉开。
但横向传球本身不制造威胁，它只是把球从拥挤的一侧搬到空旷的一侧。如果接球人处理球速度不够快，对手的防线很快就能重新站好，这次转移的价值也就到此为止。所以这类球能不能转化成机会，取决于接球点之后的第二脚处理。
二、纵向直塞的代价
纵向直塞的收益高得多，一脚到位的传球可以直接把对方两条线打穿。吉马良斯在禁区前沿的直塞球质量一直不差，他能在很小的角度里把球塞给斜插的队友，这种球一旦成功，往往直接形成射门。
问题在于成功率。直塞要求传球时机、跑位时机和防守站位同时满足条件，任何一环差半拍，球就会被中卫或者后腰截下。更麻烦的是，直塞失败的后果比横向失误严重，因为球队此时的阵型已经压上，后场留下的空当正好被对手利用。
所以他本赛季减少直塞，并不是能力下降，而是对风险的一种主动控制。当球队整体站位偏高、身后的保护不足时，减少一脚冒险的向前传球，等于给防线多留了一层缓冲，代价是前场的进攻回合会因此变慢。
三、对手盯防方式的影响
对手怎么盯他，直接决定他该选哪种发牌方式。如果对方派一名前锋贴身跟防，不让他舒服转身，那么横传就是更现实的选择，因为横传不需要他先摆脱防守人。反过来，如果对手退得很深，给他留出正面拿球的空间，直塞的窗口反而更大。
中下游球队通常选择前一种做法，用一名跑动积极的球员消耗他，逼他把球往回或者往边上送。强队则更愿意放他拿球，然后用中场人数优势切断他的传球线路，让他即使拿到球也找不到向前的出球点。
这两种盯防方式意味着他不能只有一套发牌习惯。一旦被对手摸清他偏好横传，对方就会提前封住对侧接球人的路线，让这次转移变成无效的来回倒脚。真正难防的是那种让对方猜不到下一秒会横还是直的球员。
四、与身边队友的配合
发牌方式的选择不只是他一个人的事，还要看身边的接应点是什么样的球员。如果身侧是一名能带球向前推进的中场，横传之后可以由队友完成推进，他就不必冒险直塞。如果身边都是接球后立刻回传的类型，横向转移就容易变成无效的循环，球权在脚下待得越久，进攻的锐度反而越低。
前锋的跑位习惯同样重要。一名喜欢回撤接球的中锋，会主动给他提供一个纵向传球的落点，这时候直塞的成功率会明显提高。而如果中锋始终顶在两名中卫之间不动，纵向线路基本被封死，他只能选择横传，前场的纵深跑动也就失去了意义。
边路球员的启动时机也决定传球价值。横传到位而边锋没有及时前插，这次转移就只是把球换了个位置，防守方不会有任何损失。因此他需要在接球之前就观察到弱侧的动向，而不是拿到球之后才开始寻找出球点。从这个角度看，他的取舍其实是被队友的跑动质量推着走的，B体育平台个人的传球偏好只能排在第二位。
横向转移和纵向直塞并不是非此即彼的关系，真正决定他发牌质量的，是他在拿球之前有没有完成对场上形势的扫描。能提前看到弱侧的空当和纵深的线路，他就能在两种方式之间自由切换，而不必被对手的盯防方式牵着走。越是能在接球瞬间做出选择的球员，越不容易被针对。
对纽卡斯尔来说，理想状态是他既能用横传调动对手的整体防线，也能在窗口出现的瞬间用一脚直塞完成终结。这需要他在节奏控制上更耐心一些，也需要身边的队友在无球跑动上给出更多支持，否则再好的传球视野也无处施展。
